Een tijdje geleden vond ik ’s avonds een e-mail van een zekere omroep in mijn postvakje: of ik contact wilde opnemen met die en die. De volgende ochtend ging ik meteen naar de kapper, de zonnebank, oefende voor de spiegel in schrander kijken (hetgeen niet gelukt is) en kocht een nieuw colbert, want ik was er zeker van dat ik de nieuwe tafelheer van Matthijs van Nieuwkerk zou worden. Dat bleek niet het geval. Misschien had ik beter eerst even kunnen bellen, maar dat is gepraat achteraf. Waarom ik dan wel werd verzocht me met die en die in verbinding te stellen mag ik van deze en gene niet wereldkundig maken. Dat is niet om interessant te doen, maar gewoon omdat het zo is. Maar interessant is het wel, wees eerlijk. Omdat ik het zelf toch niet word, kan het weinig kwaad om m’n licht eens te laten schijnen over De Wereld Draait Door en meer in het bijzonder over de tafelheren en –dames.
Zo moest ik eens erg lachen om oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, die het met een samengeknepenbillengezicht hartgrondig oneens zat te zijn met een psycholoog die een lans kwam breken voor computergeanimeerde kinderporno. Verbeet droeg geen enkel valide tegenargument aan maar vond het gewoon vies, hetgeen nu juist de reden is waarom de brave borst met het idee op de proppen kwam. Er worden geen kinderen misbruikt en pedoseksuelen kunnen toch hun aangeboren afwijking botvieren. Dat vond Verbeet gewoon niet en dat was haar enige inbreng in de materie. Nu begrijp ik wel dat je niet overal verstand van kunt hebben, maar zeg dat dan gewoon en bemoei je er verder niet mee.
De criteria waaraan een DWDD-tafeldame of -heer dient te beantwoorden zijn divers. Je moet: hard kunnen schreeuwen (Prem Radhakishun), je tv-programma komen pluggen (Yvon Jaspers), een melige grapjurk zijn (Theo Maassen), Jort Kelder heten (Jort Kelder), geen idee hebben wat je daar in hemelsnaam zit te doen (Halina Reijn), hopeloos verslaafd zijn aan je eigen kop op tv (Jan Mulder) en vooral nergens verstand van hebben (allemaal). Nu begrijpt u ook waarom ik er voetstoots van uitging de nieuwe tafelheer te worden want ik voldoe aan alle criteria met uitzondering van de Jort Kelderheid.
De functie van de tafelpersoon (m/v) is niet vast omlijnd en daarom nogal onduidelijk. Ik neem aan dat het op gezette tijden stellen van een intelligente vraag of het plaatsen van een gevatte opmerking een minimumvereiste is, maar ik ben daar niet zeker van. Dat komt omdat het praktisch onmogelijk is om de over zijn eigen woorden struikelende spraakwaterval Van Nieuwkerk te stuiten. Een stormvloedkering opwerpen is er een peulenschil bij en de tafelpersonen zitten er dan ook driekwart van de tijd bij als een soort levend onderdeel van de inventaris, waar heel af en toe geluid uit komt. Sterker nog, dat geldt in iets mindere mate ook voor de gast tegenover het levende meubelstuk. DWDD is namelijk een ‘snel’ programma. Wie hoopt op afgewogen discussies kan beter overschakelen naar Nickelodeon of de tv afzetten en met zijn vrouw gaan praten. Die laatste optie dient uiteraard slechts in uiterste noodgevallen te worden toegepast, zoals je ook alleen door drijfzand waadt als er echt geen andere mogelijkheid is om aan de overkant te komen.
De tafelpersoon is waarschijnlijk ooit bedoeld als noodpresentator, die het live programma tijdelijk kan overnemen als Van Nieuwkerk op de grond gevallen woorden bij elkaar ligt te rapen of achter de coulissen even aan de zuurstof moet. Een andere mogelijkheid zou het aantal bekende Nederlanders kunnen zijn, waarvan een bepaald quotum dient te worden gehaald om klinkende kijkcijfers te garanderen. Het maakt daarbij niets uit of je te dom bent om voor de duvel te dansen, als je maar een bekend hoofd hebt. In publiek TV-land kent ons namelijk ons en als je niet bij ons hoort, ben je kansloos, zoals mijn zwager eens ervoer toen hij op het laatste moment werd afgebeld omdat Tom Egbers ook een boek had. Die gaat uiteraard vóór want die kan wel wat publiciteit gebruiken. Maar het was dus niet omdat Matthijs en Tom gabbers zijn. Dat u dat dus niet denkt, want van nepotisme moeten ze bij de publieke omroep echt niets hebben. Huilina Reijn zit daar bijvoorbeeld ook niet omdat ze de BFF van Carice van Houten is, maar omdat ze zowel een erudiete dame is, die elk item voorziet van deskundig commentaar, als een kleine guit, opgelegd tot scherts en jolijt.
Eigenlijk werd de DWDD-tafelpersoon het best neergezet door Hans Teeuwen, die in die hoedanigheid aan de gast vroeg: “Hebt u ook hobby’s?”
